Бар Арарат город Фурманов. На тему грабежа у бара в сентябре 2018 года.

Аудиозапись судебного заседания доступна по ссылке http://1.ivru.net/D1330808.mp3.

Судебные приставы.

/*Начало СЗ 30:26

32:12 Судья спрашивает: так а Вы у нас свидетель? В корридорчике подождите пожалуйста.

34:14: Встньте пожалуйста Николаев.... нанесли значит 1 удар в область глаза потерпевшему. Я считаю что это была самозащита. А фактически да, я наносил ему несколько ударов, куда именно я ему нанёс я пояснить не могу. В дальнейшем заявитель ко мне приходил... Вы себя виновным признаёте?.. В том что Вы нанесли? В том что я наносил удары я признаю. То что я должен быть привлечён к административной ответственности, я считаю что в соответствии с статьей 2.9 я привлечён не должен быть. А в том числе по той причине, что КоАП он предусматриваем меры привлечения для предотвращения поторных правонарушений, а я изначально не собирался совершать какого либо правонарушения, поскольку первым удар нанёс не я. Драка у Вас бала обоюдной? Да. Забегая вперёд, поскольку у меня других материалов дела нет. В отношении потерпевшего как и лица привлекаемого к ответственности что то возбуждалось? (Николаев): Не возбуждалось, проводилась проверка. В рамказ проводимой проверки по грабежу, состав уголовного дияния выявлен не был. Материал до сих пор приходит. Вы там потерпевший? ДА я там потерпевший, я в том числе паспорт менял, поскольку похищен паспорт был. И может быть месяца 2 назад последний раз приходило постановление о отказе в возбуждении уголовного дела. То-есть этот материал периодически отменяется. Вы его обжаловали? Я этот материал ни разу не обжаловал. Мера прокурорского реагирования? Да. Всегда отменялся именно прокуратурой по настоящее время.

36:34(Кузьмин): получилось то-есть так. Это было в баре Арарат, я стоял с свидетелем, у барной стояки стоял. Пришёл он, попросил у него пива купить. Вы знакомы до этого были? Нет. Он у бармена? Он у бармена попросил продать ему пиво. Да. Он даёт ему пиво. Он даёт ему карточку. Бармен говорит ему что у нас карточки не принимаются. Он уже потому что зашёл в стстоянии в неадекватном. А Вы были в состоянии алкогольного опъянения?(Николаев): я употреблял алкогольные напитки, а именно пиво, я не был. Я не был в состоянии неадекватном. Есть такой момент если заявитель будет утверждать что я находился в каком то неадекватном состоянии потребуется запрашивать из материала. Судья:Ничего мы запрашивать не будем я просто спрашиваю. Нет я не находился в неадекватном состоянии, но я употреблял алкогольные напитки. Судья спрашивает про состояние. Николаев: какое то определённое было.Кузьмин: да я тоже выпивал. И получилось так что он говорит ну пробей по карточке. Он ему говорит что нет. Он дальше ему говорит давай пробивай, пробивай. После чего я ему сказал, ну отстань ты от мальчишки чего ты до него докопался, тебе же сказали что по карточке не принимается. Дословно сказать не могу что дальше было я уже не помню, то-есть получилось так что мы вышли на улицу... вправо к парковке. Вот мы стояли разговаривали, после чего началась драка. После драки я ушел обратно в бар, а вот куда дальше он пошёл...Судья: так давайте подробнее, началась драка, ваша версия происходящего что конкретно в драке произошло? Ну он мне ударил я ему ударил, всё, там как получилось. Судья: он Вам сколько ударов нанёс?Кузьмин: я уже не могу точно сказать. Судья: согласно протокола он нанёс один удар кулаком в область левого глаза.Кузьмин: да ну это то что было зафиксировано, когда в драке конечно там не сосчитаешь, но один удар точно был.Судья: он подтверждён актом? Кузьмин: да.Судья: а Вы ему наносили удары?Кузьмин: да. Ну то-есть когда у нас началась драка, ударил он мне, потом я ему ударил, вот то-есть он лег ну упал, я к нему подошёл, спросил по нашему молодёжному сленгу живой или нет он чё то пробормотал ну и всё я дальше пошёл.Судья: живой и дальше пошёл? Кузьмин: ну да. То есть вот так получилось. Я пока подошёл к входу к этому бару, я встал стоял курил у входа в бар, он встал, я как раз докурил смотрю он встал, я зашёл в бар далее я его не видел. После чего он опять зашёл в бар, там его кто то его опять вывел а кто вывел я не знаю.

40:15Судья: Николаев встаньте пожалуйста. Чуть чуть поподробнее раскажите конкретно. Я тогда с самого начала тогда раскажу. С самого начала не надо мне конкретно конфликт который произошел, дело в том что в этом материале я не видела оценку показаний потерпевшего как привлекаемого к административной ответственности потому что .. в материале не было что конфликт образовался. Николаев: хорошо коротко тогда. Да, зашёл в бар действительно с бутылкой пива. В дальнейшем мне бармен сказал что у них с своим нельзя я сказал, что не проблема-пожалуйста заберите. Её выкинули эту бутуылку. Дождался очереди, которая там не большая какая то была и попросил бармена продать пиво. Я в это заведение достаточно давно не ходил и не знал что у них нет оплаты картой. Бармен мне сказал что у них карты не принимаются. Ну спросил как же так, конфликта не было. Судья: когда вы вышли уже началась драка? Николаев: да, ко мне подошёл незнакомый мне человек(заявитель) и предложил выйти. Он предложил я решил почему бы не выйти. Вышли на улицу. Для того чтобы оценить обстановку я сказал подожди я кажется карту забыл решил вернуться посмотреть на действия. Вернулся в бар карта у меня была в кармане. Вышли на улицу. Отошли в сторону там где за араратом есть памятрик и за ним площадка в виде плиток. Зашли на эту площадку. Заявитель меня спросил "у тебя деньги есть". Задал такой вопрос. Нет надо будет идти в банкомат снимать. И после этого мне сразу был нанесён удар. Оценив обстановку что возможности у меня прямо вот нормально убежать нет я стал наносить удары ему, после нескольких ударов он упал. У меня было ощущение что это грабёж, поскольку в процессе того как я наносил ему удары он у меня так же вынимал вещи из кармана, в частности паспорт, так же у меня провода там какие то были от телефона и что то ещё. Вот когда он упал я быстро попробовал найти что то какие то вещи свои, но понимая вроде как ничего ценного нет у меня был с собой пакет в котором были всякие презентационные документы, которые мне больше были не нужны, я решил убежать в сторону алеи. В дальнейшем я действительно ещё раз возвращался в бар, поскольку изначально я ситуацию оценил так что может быть какие то знакомые могут подойти может быть ещё кто то. Потом решил сходить, потому что почему бы и нет. Сходил ещё раз в бар более заявителя я там не видел и вышел оттуда, никто меня из бара не выводил.Судья: скажите пожалуйста в настоящий момент у Вас отказано в возбуждении уголовного дела по факту грабежа, а по 6.1.1 Вам предлагали обратиться с заявлением?Николаев: мне предлагали обратиться по 115 поскольку у меня лёгкий вред здоровью нанесён.Судья:то есть у Вас заключенеи эксперта есть?Николаев:Да.Судья: а Вы обращались по 115.Николаев: по 115 я ещё не обращался, поскольку понимаю что у меня есть 2 года, а поскольку я в судебные органы периодически обращаюсь у меня сейчас есть более срочные материалы, например по Фрунзенскому ОМВД по одному из которых срок заканчивается в конце месяца.Судья: а если не секрет.Николаев: не секрет, документы с собой.Судья:вы мне просто скажите, это не связано с данным конфликтом? С данным конфликтом это никак не связано, одно связано с работодателем второе...Судья: ну всё для меня самое главное что не связано с этим.Николаев: я хочу добавить что я в дальнейшем буду подавать, поскольку понимаю что срок у меня ещё есть, а сейчас мне пока некогда этим заниматься.

44:19Судья: в объяснениях Кузьмина указано то что он сейчас в объяснениях сказал. В объяснениях: проживаю по такому то адресу. Примерно в 2 часа 15 сентября 2018 г я стоял в баре у барной стойки, пил пиво. В этот момент к барной стойке подошёл неизвестный мне моложой человек. В настоящее время мне известно что его зовут Николаев Евгений. Николаев попросил бармена 1 бутылку пива, после того как бармен поставил бутылку пива на барную стойку молодой человек сказал что у него наличных денег нет и он произведён оплату с помощью карты. На что бармен объяснил что оплата с помощью карты не производится. Николаев потребовал чтобы у него приняли оплату с помощью карты. Я просил Николаева успокоиться. Ещё раз повторил что оплату по карте нельзя. Так как громко играла музыка я предложил Николаеву выйти на улицу и он согласился. На улице мы вышли на парковку, после чего Николаев пояснил, что не может найти принадлежащую ему банковскую карту, сказал что оставил её на барной стойке. Вернулся в кафе спросил бармена не оставлял ли карту. На что бармен сказал что нет. После чего мы снова пошли на улицу с Николаевым. Отошли к торцу здания. То есть стояли между зданием магазина Кенгуру и зданием Арарат. Как только мы подошли к указанному месту Николаев внезапно меня ударил кулаком в область лица. Данный удар пришёлся в область левого глаза. После этого я нанёс николаему около трёх ударов в область лица кулаком, после чего он упал. После того как Николаев упал я наклонился над ним и спросил всё ли у него хорошо. В ответ данный молодой человек сказал мне что то не внятное, после чего я ушёл в бар Арарат. Спустя какое то время данный молодой человек так же зашёл в кафе Арарат. Я стоял у барной стойки, он прошёл мимо меня ничего не говоря, каких либо конфликтов с кем либо ещё у меня не было.

46:25Судья: Потерпевший, поддерживаете свои объяснения?Кузьмин: да поддерживаю.Судья:по Вашей версии он Вас первым ударил?Кузьмин:да.

46:42:Судья: я Вы николаев считаете, что первым удары нанёс Вам потерпевший. Николаев: да, именно так.Судья: а кто нибудь непосредственно свидетели происходящего были?Кузьмин: на улице никого не было так как в саммо кафе.Судья:именно на улице.Кузьмин: не было.Николаев:скорее всего не было свидетелей, алея скорее всего была пустая, хотя точно сказать не могу.

47:08:из объяснений Николаева, следует о том, к ранее данным мной объяснениям хочу добавить, что в указанный день незнакомый молодой человек первым нанес несколько ударов кулаком по лицу... от нанесения ударов я испытал сильную физиескую боль. В свою защиту нанёс ему несколько ударов. Удары молодому человеку я наносил только потому что от конфликта уйти иными способами я возможности не видел убежать. Так же в первоначальном объяснении я отразил, что молодой человек похитил принадлежащее мне имущество. Согласно акту судебно медицинского освидетельствования у Кузьмина имеются кровоподтёк на веках слева.. левого глаза, которые образовались от воздействия тупого предмета, имеют давность образования 24 дня. Данный кровоподтёк и ссадина не повлекли к кратковременному растройству здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

48:20:Судья: вы допускаете, что данные телесные повреждения могли образоваться от удара который Вы нанесли.Николаев: да, я допускаю поскольку для падения удар достаточно сильный был нужен.

51:00:Судья: объяснения Василенко. Пришел молодой человек. От 30 лет волосы чёрные, куртка коричневая. Данный молодой человек спросил можно ли расплатиться банковскйо картой, на что я ему пояснила что у нас только наличными. По внешним признакам находился в сильном опъянении. После того как мы сообщили парню что у нас оплата только наличными он ушёл. Хочу пояснить что уходил он один. Позже данный молодой человек вернулся на лице у него была кровь, я ему дала салфетки чтобы вытереть кровь. После чего он ушел. В данную ночь в кафе находилось приблизительно 5-10 человек. Если бы с данным парнем кто то выходил я бы заметила. Данный молодой человек приходил у уходил один.

52:46:Судья: объяснения Курду. В ночь с 14 на 15 находился на работе. Работаю барменом. В 2 часа пришёл молодой человек...хочу пояснить что молодой человек находился в состоянии опъянения. Я пояснил что в заведение проносить спиртные напитки нельзя. После чего данный молодой человек отдал мне бутылку пива. После чего попросил меня продать ему пиво, после того как я продал он протянул банковскую карту, после чего я пояснил что банковскую карту не принимаем. После чего молодой человек положил карту на барную стойку протянул другую карту, в этот момент у барной стойки находился мой знакомый - Никита, полных его данных мне не известно. Никита так же сказал что к оплате карточки не принимаются, после чего у них произошёл диалог о чем они разговариали я не слышал. Когда они выходили банковской карты на баре не было. Спустя некоторое время молодой человек спросил не отдавал ли банковскую карту, на что я ответил что нет. Они вышли на улицу. О чём они разговаривали он мне не рассказывал. Приблизительно через 30 минут в кафе зашёл указанный молодой человек и сразу ушёл. Были ли у данного молодого человека с кем либо ещё конфликты я не видел.

56:14:Судья: запрос в Богородское. Справка из богородского о том что Николаев на диспансерном учёте не состоит обращался за консультативно лечебной помощью с диагнозом смешанное расстройство личности.

Характиристика: Николаев проживат по адресу Возрождения 24, 17 по указанному адресу проживает с Николаевым Сергеем Александровичем, ранее наблюдался у врача психо терапевта. Жалоб с стороны соседей на Николаева не поступало, на проф учёте в ОМВД по Фурмановскому району не состоит.

56:55Судья:Николаев Вы вообще не работаете или работаете или работаете без официального трудоустройства. Николаев: за пол года в мой адрес направлено порядка 600 ответов от правоохранительных органов, занимаюсь этой тематикой почти как хобби в настоящее время в настоящее время я даже не пытаюсь официально устроиться...Судья: я Вас сразу опережу я хочу выяснить Ваше материальное положение, то есть в случаи назначения штрафа судом, есть у Вас возможность оплатить данный штраф. Да я понял. Могу.

57:55Судья:Так по первому участку не привлекался к административной ответственности, а так же не привлекался по 2-ому, 3-ему, 4-ому.

58:35:Так Николаев, Вы утверждаете что данный удар нанесли с целью обороны.Николаев: да это была самооборона, чтобы предотвратить возможные более сложные последствия, в виде каких нубудь переломов. Поскольку местность, вот если фотографии имеются местности и при том что мне уже были нанесены удары я не видел возможности просто убежать. Поэтому пришлось. Судья: а после того как Вы нанести удар, действия противоправные как Вы считаете с стороны потерпевшего прекратились? После этого Вы сразу ушли или они ещё продолжались? То есть в вашей версии он вам нанёс несколько ударов затем в целях обороны вы ему нанесли. Николаев: когда я наносил он продолжал и в результате когда заявитель упал я видел что предположительно у него блжайших прямо намерений встать не было я попытался поискать свои вещи, но потом подумал что ценного вроде бы как ничего нет и я убежал. Седья: то есть после того как Вы ему нанесли удар и он упал после этого удара...Николаев: ну после какого то удара-да он упал.Судья: и после этого Вы убежали.Николаев: буквально может быть через 5 секунд, через непродолжительный промежуток времени.Судья:Кузьмин, а в Вашей версии что он Вам первый нанёс удар, а Вы ему потом.Кузьмин:да.

11:00:15:Судья:представьтесь пожалуйста.Коду Дмитрий.Дата рождения?9.09.1996.Место проживания? Гвардейская 6.Судья: так Вы будите допрошены в качестве свидетеля, вам разъясняются значит, предупреждены о ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь пожалуйста.Судья: посните пожалуйста что Вам известно о обстоятельствах драки произошедшей в августе. Вам вообще знакомы лицо привлекаемое к ответственности Николаев, потерпевший. Коду: Николаев не видел до этого, первый раз тогда его увидел. А потерпевшего видел всё там же.Судья:непривязненых отношений не имеете к ним?Коду: нет. Судья: расскажите что Вы видели. Коду: привлекаемый к ответственности пришёл к алкогольном опьянении. Он зашёл с алкогольным напитком. В бар нельзя с своим, я ему о этом сказал. Он вышел. Потом через некотоое время вернулся, хотел купить бутылку пива. Дал мне сначала одну карту, затем другую карту. Я сказал что карты не принимаем толкьо переводом и что то долго это продолжалось примерно минут 10.Судья: в состоянии опъянения был?Коду: да. Судья:Потерпевший тоже?Коду: Да. Не в сильном конечно по сравнению. Судья: то-есть николаев был более в состоянии?Коду: да. Потерпевший так же пытался ему объяснить, что карты мы не принимаем. Потом они вышли на улицу, потом через некоторое время он вернулся и всё.Судья: потерпевший вернулся, Вы на нём какие то изменения видели? Коду: нет, на следующий день у него был синяк.Судья: а он Вам говорил каким образом он образовался. Коду: нет. Он к нас на следующий день заходил за сумкой, он сумку у нас оставил.Судья: вы встретили и увидели синяк под глазом. Коду: да.

1:03:25:Николаев: разрешите задать вопросы свидетелю.Судья: да, пожалуйста.Николаев:Вы утверждаете что я пришёл в состоянии сильного опъянения, а это состояние Вы детектировали у меня только по наличию бутылки пива или как то визуально.Коду:визуально.Николаев:замечательно,ещё Вы скалали что я пришёл с бутылкой пива, Вы мне сказали что нельзя - я ушёл, а точно ли я уходил с бутылкой пива или я всё-таки отдал её Вам а Вы её выбросили в урну.Коду:вот этот вот момент я подробности не помню.Николаев:я этот вопрос задал к тому что свидетель не в деталях всё рассказывает и вот Вы говорите что беседа продолжалась несколько минут с Вами у барной стойки.Коду:да.Николаев: дело в том что в материале по грабежу имеется видеозапись.Судья: давайте мы не будет путать наш материал по административному правонарушению с материалом по грабежу. И во вторых нам сейчас у свидетеля важно выяснить не момент сколько Вы там были и когда Вы там были сколько и чего, а момент нанесения Вами потерпевшему телесных повреждений.Поскольку сам факт нанесения этих телесных повреждений не видел. Он просто пояснил что Вы вместе ушли, потом потерпевший возвратился.Николаев: да я просто поясню, что я тем самым как раз таки и доказываю самообарону, поскольку это в моих интересах.Судья: я из Ваших вопросов не вижу, состояние пива здесь абсолютно не причём.Николаев: хорошо. Ещё тогда один момент. Вот Вы утверждаете что знаете потерпевшего по тому что он в бар приходил. У Вас дружеских отношений с ним нет?Коду: до этого как то мы с ним вообще не общались.Пару раз зашёл.Судья: то-есть Вы его знаете как клиента бара?Николаев: а скажите пожалуйста почему тогда в материалах дела по грабежу присутствуют такие...Судья:давайте не будет сравнивать, вот будет материал дела по грабежу дойдёт до суда Вы свидетелю будите задавать вопросы.Николаев: у меня в таком случаи больше нет вопросов.

1:05:25:Судья: перерывчик буквально на 5 минут.

1:22:26:Cудья:У меня будет уточняющий вопрос к Николаеву. Скажите пожалуйста Вот Вы считаете, что нанесли удар в целях самообороны.Николаев:да.Судья:а перед тем как он в отношении Вас совершал противоправные действия у Вас была возможность убежать уйти от конфликта, физически убежать?Николаев: как я уже это пояснил, я определил что у меня такой возможности нет именно из за этого я наносил побои.Судья: а почему Вы определили.Николаев: потому что на мне была куртка, во вторых был нанесён удар, на сколько я помню был в область челюси, поскольку боль была именно оттуда и было лёгкое помутнение сознания, я посчитал что если я попробую убежать он меня может догнать.Судья:а лёгкое помутнение сознания у Вас было после нанесённого удара или Вы были в состоянии опъянения.Николаев: я думаю что именно от нанесённого удара. И вот, опять же в заявлении в другом материале дела это имеется.Судья: то что там мы не будем трогать. Мы сейчас расматрвиаем материал о привлечении Вас к ответственности.Николаев: то-есть была возможность удерживать меня за куртку например, потому что он...Судья: опять же это ваше предположение.Он Вас фактически удержвиал за куртку?Николаев: он фактически меня удерживал за куртку, но может быть за куртну и не удерживал но доставал какие то вещи из кармана и...Судья: Вы это чувствовали Вы это видели?Николаев: да, явно были какие то провода от телефона и паспорт. Судья:Прямо видели как паспорт он у Вас вытаскивал?Николаев: да.То есть паспорт у меня в кармане находился.Кузьмин:Ваша честь а можно перебъю.Судья: подождите.Николаев: да, то есть прямо чтобы я его визуально виде, может и не видел, а то что по ощущениям, да могу сказать что да.Судья: Кузьмин, у Вас вопрос?Кузьмин:да.У меня вот таковы вопрос где у тебя находились вот как ты говоришь эти провода и паспорт.Николаев: в карманах куртки. Кузьмин: а в каком именно. Николаев: у меня в обоих были вещи сейчас не могу сказать в каком.Кузьмин: а почему в показаниях вот в которых первоначальных у тебя был паспорт и вот эти провода в внутреннем кармане куртки.Судья: это в каких показаниях?Кузьмин: как он вот первоначальные говорил.Судья: в этом материале?Кузьмин: ну да, потом он там что то менял что то говорил, как сказали что я тебя в время одной рукой держал, второй рукой бил и в это время вытаскивал у тебя паспорт с твоими проводами? Вот это просто ты как себе это представляешь?Николаев: я то себе это представляю по памяти.Кузьмин: как вот объясни сейчас как вот ты это себе представляешь мне вот это самому даже интересно.Николаев наносится удар и за этим следуют действия которые ну.Судья: но вы потом то всё таки убежали, Вы нанести ему удар убежали, почему?Николаев: я убежал после того как он уже упал, то есть он уже что то там за голову держался, простонал чего то.Судья: почему всё-таки раньше то не убежали. Ну хорошо он у Вас что то шарил по карманам он вас за куртку то не удерживал?Николаев: я не могу точно сказать удерживал он меня или не удерживал, я лишь оценил обстановку что нет возможности убежать.Судья: а почему же Вы тогда сразу то не убежали если Вы почувствовали что вам сейчас?Николаев:я ничего не чувствовал мне был просто задан вопрос: есть у меня деньги, я сказал что только карта, надо идти снимать, то-есть он для меня был неожиданным.Судья: и Вы сразу ему сдачи сдали.Николаев: ну может быть не сразу, может быть какое то время прошло, скорее всего сначала просто попытался как то оборонятся.Судья: а у Вас какая то словестная перебранка была в баре.Николаев: нет.Судья: какой то конфликт у Вас в баре был?Николаев: мы не общались в баре, ну фактически это был короткий..Судья: то есть вы предложили выйти? Кузьмин: потому что как я ему говорю, потому что мы стоим на друг друга кричим, там музыка очень громко играла.Судья: Вы просто решили заступиться за бармена чтобы он отстал?Кузьмин:ну да то что как бы пьяный да и дальше произошел вот этот конфликт.Судья: так у Вас есть ещё дополнения к материалу? Кузьмин: у меня как бы нет, но просто я себе не могу даже представить как я у него мог вытащить вот как он говорит.Всё.Судья:это вы в другом материале будите разбираться.Судья: какие то дополнения к материалу дела у Вас имеются?

1:27:09:Николаев:да я хотел бы дополнить, что во первых вот, что сильное алкогольное опъянение оно переоценено и фактически...Судья: Вы были не в сильном?По Вашему мнению Вы были не в сильном?Николаев:нет.судья:хорошо суд это учтёт.Кроме того хотел бы отметить, что свидетель сообщил несколько не верных сведений, поскольку эти сведения могут быть проверены по видеозаписям которые есть на входе в заведение.Судья:у меня в материалах дела никаких видеозаписей нет, поэтому не могу сказать, мне несколько другая информация здесь нужна. А вы что этим хотите сказать?Николаев: ну во первых уровень опъянения можно подтвердить по таким признакам как пошатование, во вторых свидетель утверждает что словестная перебранка у меня в баре, которая может говорить о моей конфликтности продолжалась там 10 минут, а на видеозаписях там это будет порядка 2-х 3-х минут.Судья: нет свидетель этого не сказал.Николаев: нет он сказал именно порядка 10 минут.Судья: это из его показаний но он не говорил этого.Он вообще в судебном сказал что я мало чего помню.Николаев: свидетель?Ваша честь я почему то запомнил что свидетель сказал 10 минут, порядка 10 минут продолжалась словестная перебранка.Судья: то есть это меньше продолжалось?Николаев: да до 3-х минут наверное где то мы уже вышли.

1:28:50:Да ещё хотел бы сказать, к материалу дела это не совсем имеет отношение, просто уже на протяжении нескольких судебных заседаний меня преследует такая формулировка как у меня там какое то растройство личности я хочу по этому поводу сказать, что этот материал будет обжаловатсья и сейчас в отношении психотерапевта Агапова, просто ситуация была такая что это не я обратился за этой помощью, а обратился мой отец, я по этому поводу сказал что у отца то у самого есть растройство, потому что он психует из за всякой ерунды и очень сильно. И вот в дальнейшем сейчас в богородском установленно что как раз у отца было растройство и тогда этот файт был неправильно оценен и через несколько месяцев отец то у меня съехал с инфарктом после этого долгое время восстанавливался и в реалибитационном центре лежал. Так что я прошу тоже относиться вот к этой информации, что у меня там есть какое то расстройство ну не в абсолюто, потому что этот момент будет обжаловаться. У меня всё.Судья: вот те сведения которые указаны про это расстройство, у Вас какое то заболевание тяжелое имеется или это просто сведения о том что Вы находились какое то время под консультативным наблюдением. Николаев: это всего была пара диалогов у психотерапевта, потому что...Судья: то есть Вас как таковой инвалидности не установлено ничего?николаев: нет мне предлагалось полежать в Богородском, потому что психотерапевт Агапов посчитал что у меня есть растройство личности связанное с моим черезмерным обращением в правоохранительные органы.Судья: то есть с этим он посчитал.Николаев: ну отец написал заявление именно с этим. Психотерапевт посчитал что для меня действительно это может быть вредно если я буду в таких колличествах обращаться.Судья: конкретно для нас это имело бы смысл и значение в том случаи, если бы у Вас по этому поводу была бы какая нибудь инвалидность.Николаев: дя я понял, я считаю что я здоров в этом вопросе.Судья: Вы вменяемым считаете были?Николаев: да.Судья: то есть это растройство личности оно никаким образом не повлияло на Ваше поведение.Николаев: в данной ситуации да и я считаю что алкогольное опъянение тоже не повлияло.Судья: всё понятно. Судья: ещё вопросы? Суд удаляется в совещательную комнату.